Buenas noticias: no hubo quórum para tratar el aborto

Fracasó la sesión especial en Diputados para tratar el aborto | La Voz del Interior

Piden sesión en Diputados para tratar la legalización del aborto

Piden sesión en Diputados para tratar la legalización del aborto

No nos podemos quedar callados ante esto! Están nuevamente queriendo impulsar el proyecto para legalizar la matanza de seres humanos dentro del vientre materno.

Protesta en Tucumán ( Argentina) por un aborto realizado en una maternidad a una con un embarazo de 30 semanas

Una ONG pidió frente a la Maternidad que no se realicen abortos - La Gaceta

Recordemos que en Tucumán se realizó un aborto a una niña violada de 11 años. Estaba cursando el sexto mes de embarazo, por lo cual el caso rozaría con el homicidio.

Ignacio Pou: Cinco verdades como un templo a tener en cuenta en...

Excelente! Muchas veces parece que hablamos Distintos idiomas



Ignacio Pou: Cinco verdades como un templo a tener en cuenta en...: Para afrontar el debate de forma seria es necesario mirar la realidad y huir de las etiquetas || Foto: TasveerSaaz Es sacar el tema y c...

Declararon inconstitucional la guía provincial de aborto no punible en Córdoba: Los argumentos de la inconstitucionalidad

Hoy se declaró inconstitucional la guía cordobesa de abortos no punibles en una segunda instancia. A continuación transcribimos la nota publicada en el diario "La Voz del interior" sobre los argumentos utilizados por los jueces de la cámara de apelaciones en lo civil y comercial.

Inconstitucionalidad del aborto no punible: los argumentos centrales
Las claves del fallo de la Cámara de Apelaciones contra la guía provincial, a la que declaró inconstitucionalidad

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Tercera Nominación se basó en dos aspectos centrales para rechazar la aplicación de la guía de abortos no punibles para hospitales provinciales en Córdoba.
El trasfondo es el fallo de la Corte Suprema de Justicia de 2012, según el cual una mujer violada tiene derecho a interrumpir el embarazo, con la presentación de una declaración jurada, sin necesidad de autorización judicial.
1) Atribuciones. Según el voto del camarista Guillermo Barrera Buteler, la resolución del Ministerio de Salud sobre la guía "es inconstitucional" porque "al contradecir la ley  provincial 6222, violenta el reparto de atribuciones entre los poderes del Estado Provincial".
Para el juez "el Gobierno Federal puede decidir si desincrimina o no el aborto en determinadas circunstancias, pero de ahí a imponerle a la Provincia que, a través de sus instituciones sanitarias, deba acudir en auxilio material y positivo de quien desee cometer el aborto, hay una inmensa distancia, máxime cuando esto es clara y manifiestamente reñido con disposiciones explícitas de la Constitución local".
"Lo primero es acorde con las reglas constitucionales de reparto de atribuciones entre el Gobierno Central y las Provincias, lo segundo es franca y abiertamente violatorio de esas reglas e importa una pretensión de avasallar la autonomía de la Provincia", agrega.
2) Constitución provincial. Según Barrera Buteler, la guía "se aparta abiertamente del mandato de los arts. 4, 19 inc. 1° y 59 de la Constitución Provincial de respetar y proteger la vida de los niños por nacer".
"De ahí -sostiene que se verifica con toda claridad que la vigencia de dicha reglamentación administrativa constituye una amenaza inminente y grave para el derecho a la vida de los niños por nacer".
"De ahí -sostiene que se verifica con toda claridad que la vigencia de dicha reglamentación administrativa constituye una amenaza inminente y grave para el derecho a la vida de los niños por nacer".
Además, dice, "como la incompatibilidad con la Constitución y la vigencia de los derechos fundamentales salta a la vista sin necesidad de mayor debate o prueba, estamos frente a un supuesto de ilegitimidad manifiesta del acto lesivo, que torna procedente sustancialmente la acción de amparo intentada".
Contra la declaración jurada. El fallo además se pronuncia contra la utilización de una declaración jurada como requisito para la aplicación del aborto.
Sostiene que admitir "el supuesto" caso de violación con "una simple declaración jurada" implica el "riesgo de que existan 'casos fabricados'".

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/inconstitucionalidad-aborto-no-punible-argumentos-centrales

GUÍA DE ABORTOS NO PUNIBLES

Transcribimos a continuación el siguiente artículo publicado en el periódico mdz online

Vietti insiste con un protocolo de aborto que desampara a menores de edad

La adhesión al Protocolo de Aborto no punible permitiría que una niña de 14 años, sin el consentimiento de sus padres, se practique un aborto firmando una solicitud en cualquier centro de salud de la provincia.

El proyecto de ley para que Mendoza adhiera al Protocolo de Aborto no Punible, que ya fue mandado a archivo por la Cámara de Senadores de la Provincia en diciembre del año 2012, fue presentado nuevamente dos meses después sin ninguna modificación, con las firmas de los diputados del Frente para la Victoria Raúl Guerra, Jorge Tanús, María Lorena Saponara y la diputada estudiante de Derecho Marina Femenía.

El proyecto adhiere a la “Guía Técnica para la Atención Integral de Abortos No Punibles” del Ministerio de Salud de la Nación del año 2010, que determina el procedimiento a seguir para que una mujer pueda abortar. La iniciativa se presenta enarbolando falsamente la bandera de los derechos de la mujer, con la supuesta protección –que no es tal- a embarazadas fruto del traumático y repugnante delito de violación.

A pesar de que en sus fundamentos y justificación se mencione que tiene como fin reglamentar el acceso al supuesto “derecho fundamental de aborto no punible” esto en verdad no es así. Tal como se explicará a continuación, de la lectura surge el propósito de fondo: introducir en nuestra legislación provincial el aborto legal y libre.

Específicamente la Guía habilita la práctica del aborto sin tener en cuenta la edad gestacional, por tanto podría practicarse un aborto hasta con 38 semanas, con el enorme riesgo que existe sobre la vida de la madre. Además, otorga pleno consentimiento a una menor de edad para que a partir de sus 14 años lo solicite sin necesidad de dar noticia a sus padres y bajo expresa prohibición de que el centro de salud los informe.

En la Guía es competencia exclusiva de los médicos tratantes decidir si el caso encuadra en las previsiones de no punibilidad contempladas en el Código Penal, lo que desmotiva la denuncia penal con la consecuencia de no perseguir al violador. Con la decisión de un médico, cualquiera sea, o un psicólogo matriculado sería suficiente para realizar la práctica abortiva, quitándole la competencia al juez que es quien debe resolver si existe o no la causal de no punibilidad prevista en la norma penal. Así todo la eximente de responsabilidad no es óbice para la práctica de un aborto, sino que es una causal de no punibilidad posterior a la comisión del delito.-

A su vez establece responsabilidad administrativa, civil y penal a cualquier efector de salud ante la “negativa injustificada” de practicar un aborto. Es decir a pesar de reconocer vagamente el derecho a la objeción de conciencia, obliga en todos los casos al profesional a intervenir en la práctica abortiva en caso de ausencia de profesional no objetor o de urgencia.-

Así mismo no prevé el tratamiento en comités, o equipos interdisciplinarios que sería lo más conveniente para casos de mujeres violadas, sino todo lo contrario propone un mecanismo de celeridad, beneficio de la duda y favorabilidad para que el aborto se realice sin dilación de tiempo.

Según los especialistas que abordan estos casos tan complejos, en el momento del embarazo post-abuso la mujer no tiene la estabilidad emocional y afectiva necesaria para tomar una decisión de tanta importancia y magnitud y el Estado no estaría presente para protegerla integralmente en ese momento. La guía técnica no propone ningún mecanismo de apoyo psicológico ni de contención posterior al aborto, como tampoco da tratamiento a la violencia ejercida contra la mujer; lo cual, como ya se dijo indica la finalidad última del reglamento en cuestión que  es introducir la práctica del aborto libre y gratuito en cada rincón de nuestro país en los mal llamados casos de abortos no punibles, sin preocuparse verdaderamente por la salud integral de la gestante.

No se queda con eso la guía, sino que también deja la puerta abierta a ampliar los casos de abortos terapéuticos consagrados en el inciso 1º del art. 86 del Código Penal al definir el derecho al acceso a la salud, y por tanto al verse esta comprometida podría recurrirse a la práctica abortiva, en todos los casos en que una mujer no tenga un “completo estado de bienestar físico, psíquico y social, y no solamente la ausencia de enfermedades o afecciones”. Es decir que cualquier mujer que no encuadre en la definición de “salud” de la guía, podría realizarse un aborto sin más trámite.

Los avances científicos en el mundo –que no existían en 1922, año en el que fue contemplado el aborto no punible en nuestro Código Penal- han demostrado que el aborto es una nueva forma de violencia contra la mujer y un signo de deshumanización de la sociedad. La mayoría de las mujeres aborta por presión social, violencia o maltrato psicológico. Promover el aborto no es ayudar a la mujer sino perpetuar la violencia hacia ella. El proyecto de aborto no punible es una cuestión política que agrava la situación de las víctimas al desmotivar la denuncia y obligarlas a volver sin apoyo estatal al entorno doméstico, donde ocurren el 80% de los abusos - según organizaciones como “A.VI.VI”( Ayuda de Víctimas de Violación).

Fuente

Facebook

@yo_no_apoyo